數(shù)字經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模：根據(jù)《數(shù)字中國發(fā)展報(bào)告(2023年)》和相關(guān)數(shù)據(jù)，2023年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)總體規(guī)模達(dá)到56.1萬億元（初步核算預(yù)計(jì)值），相較于2022年的50.2萬億元有顯著增長。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)增加值：占GDP比重達(dá)到10%，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)體系中的地位日益重要。

國家政策：我國先后出臺《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃》、《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》等政策措施，明確發(fā)展重點(diǎn)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

集群化發(fā)展：各地圍繞人工智能、大數(shù)據(jù)、電子信息等數(shù)字產(chǎn)業(yè)，推進(jìn)集群化發(fā)展，京津冀、長三角等地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群加速成長，競爭力日益提升。

地區(qū)分布：浙江省、廣東省、江蘇省、上海市、北京市、山東省等六個(gè)省市的產(chǎn)業(yè)數(shù)字化領(lǐng)域上市公司數(shù)量較多，占全國產(chǎn)業(yè)數(shù)字化上市公司數(shù)量的62%。

重點(diǎn)區(qū)域：京津冀地區(qū)依托技術(shù)創(chuàng)新和數(shù)據(jù)資源優(yōu)勢，形成國內(nèi)領(lǐng)先的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群；北京推進(jìn)建設(shè)全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)標(biāo)桿城市，2023年數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重達(dá)42.9%。

新興技術(shù)：人工智能、物聯(lián)網(wǎng)、5G等新技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，持續(xù)推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展。

數(shù)字化轉(zhuǎn)型：數(shù)字技術(shù)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，推動制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化升級。

核心技術(shù)匱乏：在集成電路產(chǎn)業(yè)、新型平板顯示產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域，核心材料和設(shè)備主要依賴進(jìn)口，對外依存度較高。這種依賴使得我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群在關(guān)鍵技術(shù)上缺乏自主性，容易受到外部因素的制約。

創(chuàng)新能力不足：雖然我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)在規(guī)模上取得了顯著增長，但在技術(shù)創(chuàng)新方面還存在不足。一些產(chǎn)業(yè)仍停留在產(chǎn)業(yè)鏈下游，核心競爭力不強(qiáng)，處于價(jià)值鏈低端。

融合深度不足：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是將技術(shù)創(chuàng)新、模式創(chuàng)新與傳統(tǒng)行業(yè)相融合。然而，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)利用數(shù)字技術(shù)的能力不足，存在數(shù)字產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)圈建設(shè)滯后、行業(yè)覆蓋不均衡、功能開發(fā)未完善等問題。

第三方服務(wù)缺失：當(dāng)前，能夠同時(shí)具備戰(zhàn)略咨詢、框體架構(gòu)、維護(hù)運(yùn)行等功能的第三方服務(wù)企業(yè)較少，缺乏足夠的力量幫助傳統(tǒng)企業(yè)解決轉(zhuǎn)型中面臨的成本高、核心數(shù)據(jù)支持不足等問題。

信息安全問題：數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的信息安全、數(shù)據(jù)安全、隱私安全問題突出，容易受到網(wǎng)絡(luò)攻擊和數(shù)據(jù)泄露等威脅。

韌性不足：面對外部沖擊和變化，數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的韌性不足，容易受到影響和波動。

缺乏國際競爭力：數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)產(chǎn)業(yè)在高端環(huán)節(jié)尚未形成核心競爭力，缺乏國際性的行業(yè)巨頭企業(yè)和跨界融合企業(yè)。

國際話語權(quán)較弱：在國際標(biāo)準(zhǔn)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字貿(mào)易規(guī)則等方面話語權(quán)較弱，在創(chuàng)新策源、原生孵化、資源聚集等領(lǐng)域優(yōu)勢相對不足。

協(xié)同性較低：數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群間協(xié)同性較低，涉及關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)、檢查設(shè)備共享、政策資源互通、產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范等缺乏清晰的協(xié)作框架。

硬件設(shè)施投入不足：數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群的硬件設(shè)施投入不足，市政基礎(chǔ)設(shè)施智慧化數(shù)字化改造滯后，投融資、技術(shù)經(jīng)紀(jì)、知識產(chǎn)權(quán)等服務(wù)支撐力有限。