“虛假印章”是指未經合法授權或偽造、變造的印章，其并非由印章所屬單位或個體依法定程序刻制、使用或備案。在司法實踐中，雖然沒有直接以“虛假印章”為稱謂，但通常通過與備案印章或實際使用印章是否一致，是否被他人冒用、私刻、偽造等角度進行認定。

1. 主觀故意：行為人在主觀上必須是出于故意，即明知印章為偽造、變造或冒用，而仍然使用或允許他人使用。

2. 客觀行為：行為人在客觀上實施了偽造、變造印章的行為，或者使用了偽造、變造、冒用的印章。

3. 侵害對象：行為人侵害的對象必須是國家機關、公司、企業、事業單位、人民團體、武裝部隊的印章。

舉證責任是指當事人對自己提出的主張，有提出證據并加以證明的責任。這包括兩個方面的內容：行為責任和后果責任。行為責任指的是由誰來舉證，后果責任則是指舉證不能或舉證不足的后果由誰來承擔。

1. 主張印章真實有效的一方：

應當承擔爭議印章為對方印章或由對方加蓋印章的舉證責任。這意味著，如果一方主張合同上的印章是真實的、有效的，并且是由對方加蓋的，那么這一方需要提供證據來證明這一點。

2. 司法實踐中的分配原則：

在司法實踐中，對于爭議印章是否為“虛假印章”的問題，舉證責任的分配通常遵循“誰主張，誰舉證”的原則。即，如果一方主張印章是虛假的，那么這一方需要承擔證明印章虛假的舉證責任。

在法律訴訟中，舉證責任是至關重要的。如果一方無法提供足夠的證據來支持自己的主張，那么可能會面臨敗訴的風險。因此，當事人在提起訴訟之前，應當仔細考慮自己的舉證能力，并盡可能地收集、整理相關證據。

證據可以來自多個方面，包括書面證據（如合同、文件、印章樣本等）、物證（如真實的印章、偽造的印章等）、證人證言、鑒定意見等。當事人應當根據自己的實際情況，選擇適合的證據類型來支持自己的主張。

總結來說，“虛假印章”的舉證責任主要由主張印章真實有效的一方承擔，但具體分配還需根據案件情況和法律規定進行確定。在舉證過程中，當事人應當充分收集、整理相關證據，以確保自己的主張能夠得到法律的支持和認可。

合同自當事人簽字或者蓋章時成立，合同依法成立后就生效，具有法律約束力。然而，如果合同存在某些特定情形，其效力可能會受到影響。

1. 同欺詐行為：使用虛假印章簽訂合同屬于合同欺詐行為。根據《中華人民共和國民法典》第一百四十六條，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。因此，使用虛假印章簽訂的合同無效，不具有法律約束力。

2. 合同自始無效：根據《中華人民共和國民法典》第一百五十五條，無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。這意味著使用虛假印章簽訂的合同從簽訂之日起就沒有法律約束力。

1. 舉證責任分配：在涉及虛假印章的合同糾紛中，主張合同有效的一方通常需要承擔證明印章真實性的舉證責任。如果無法證明印章的真實性，可能會面臨合同無效的后果。

2. 證據種類與要求：為了證明印章的真實性，當事人可以提供多種證據，如備案印章樣本、曾經使用印章的記錄、證人證言等。這些證據需要滿足關聯性、合法性和真實性的要求。

1. 部分無效的情況：根據我國法律的規定，民事行為無效包括部分無效和全部無效兩種。部分無效的合同是指有些合同條款雖然違反法律規定，但并不影響其他條款效力的合同。然而，在涉及虛假印章的合同糾紛中，由于虛假印章的欺詐性質，整個合同通常會被認定為無效。

2. 合同無效的法律后果：合同無效后，當事人之間的權利義務關系自始不存在。已經履行的部分，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施。如果因合同無效給對方造成損失的，過錯方應當承擔相應的賠償責任。

總結來說，使用虛假印章簽訂的合同屬于合同欺詐行為，該合同無效且自始沒有法律約束力。在涉及虛假印章的合同糾紛中，主張合同有效的一方需要承擔證明印章真實性的舉證責任。合同無效后，當事人之間的權利義務關系自始不存在，已經履行的部分可以請求恢復原狀或采取其他補救措施。同時，過錯方應當承擔因合同無效給對方造成的損失賠償責任。